臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事　給付分期買賣價金（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
114年度斗小字第408號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤
訴訟代理人  羅淑美


被      告  周佳瑩
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年1月
20日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣8萬3,323元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔；被告應給付原告訴訟
    費用新臺幣1,500元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清
    償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。　　
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告前以分期付款買賣方式向第三人是臻商行、
    穎誼企業社購買商品，嗣第三人將債權讓與原告，被告迄今
    積欠原告新臺幣（下同）8萬3,323元及如附表所示之利息。
    爰依買賣、債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
    如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟其未附理由對支付命令聲明
    異議。
四、原告主張之上開事實，業據原告提出zingala銀角零卡分期
    付款申請暨合約書及帳務明細為證，而被告經合法通知，未
    於言詞辯論期日到庭爭執，僅具狀泛稱聲明異議等語，本院
    綜合調查證據之結果及全辯論意旨，認原告之主張堪信為真
    實。從而，原告本於買賣、債權讓與之法律關係，請求被告
    給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
    6條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　30　　日
　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　張鶴齡
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向
本院提起上訴狀(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡政軒
附表：
編號 金額（新臺幣） 　　利息計算日期（民國） 利率 1 9,392元 自114年5月20日起至清償日止 16% 2 5,384元 自114年4月20日起至清償日止 16% 3 8,138元 自114年4月20日起至清償日止 16% 4 1萬2,008元 自114年5月20日起至清償日止 16% 5 4萬8,401元 自114年5月20日起至清償日止 16%