PCEV　修復漏水等（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
115年度板補字第426號
原      告  吳育涵  
被      告  黃美華  

上列當事人間修復漏水等事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後7日內，查報訴之聲明第1項即「被告應容
任原告進入門牌號碼新北市○○區○○街0巷000號5樓房屋內就主臥
室、客廳、浴室、廚房、天花板等損害施行修復行為」所需之費
用，並加計請求損害賠償之金額新臺幣137,985元後，按該訴訟
標的價額補繳足額裁判費。如未能依限查報前開事項，本件暫核
定訴訟標的價額為新臺幣1,787,985元，應於本裁定送達後7日內
補繳第一審裁判費新臺幣22,443元，逾期未補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條
    所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事
    訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文
    。又訴請修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應
    依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預
    估修繕費用之價額核定之。然此部分修繕費用之估算須當事
    人盡訴訟協力義務，本院方得據此核定訴訟標的價額，倘當
    事人未能配合提出相關訴訟資料供本院核定，即屬不能核定
    情形。　
二、經查，原告訴之聲明為：「一、被告應容任原告進入門牌號
    碼新北市○○區○○街0巷000號5樓房屋（按：原告原記載為其
    自己之4樓房屋，經本院電話確認應為被告之5樓房屋，下稱
    系爭房屋）房屋內就主臥室、客廳、浴室、廚房、天花板等
    損害施行修復行為；二、被告應給付原告新臺幣（下同）13
    6,985元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利
    率5%計算之利息；三、原告因本件漏水侵權行為，支出文件
    影印費用、必要交通費合計1,000元，均屬相當因果關係之
    損害，請求被告賠償（按：原誤載為「賞」）」等語。是原
    告請求被告修復系爭房屋之漏水，故應以預估修繕系爭房屋
    之費用加計請求被告賠償之金額，核定本件訴訟標的價額，
    然原告未敘明預估修繕系爭房屋漏水費用為何，致本院無從
    核定，自應由原告協力查報後，按該訴訟標的價額補繳足額
    裁判費。又若原告未能查報，則修復漏水部分暫核定為165
    萬元，加計請求損害賠償之金額137,985元，訴訟標的價額
    暫核定為1,787,985元，應徵第一審裁判費22,443元，爰依
    前開規定及說明，裁定如主文所示限期補正事項，逾期不補
    正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定，得於送達後10日內，向
本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），且繳納抗告費。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6　 　月　 　10　 日
　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容