PCEV　返還借款（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
115年度板簡字第9號
上  訴  人  王至嶔  

被  上訴人  大昶有限公司

法定代理人  蔡彩華  
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國115年3月17日
本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 
　　主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
    規定繳納裁判費。另提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審
    判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第
    一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款已有明定，
    且此規定依同法第436條之1第3項於簡易訴訟程序之上訴程
    序，亦有適用。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而
    可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間
    內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、
    第442條第2項亦有明文。
二、查，上訴人於民國115年4月13日提出之上訴狀，並未具體表
    明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未
    繳納第二審裁判費，自屬上訴程式有欠缺。又因上訴人未表
    明對於第一審判決不服之程度，致本院無從核定第二審之訴
    訟標的金額。本院前以裁定命上訴人於裁定送達後5日內補
    正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明
    ，該裁定已於115年5月22日寄存送達生效，有本院送達證書
    附卷可稽。上訴人逾期仍未補正，此有本院收文及收狀資料
    查詢清單、詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢
    清單等件在卷可佐，依前揭說明，本件上訴為不合法，應予
    駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第95
    條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115　 年　　6　　 月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君