臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　給付信用卡帳款（2026-04-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
115年度板小字第196號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  謝儀馨  
被      告  簡嘉緯  
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國115年3月16
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣三萬零五百五十六元，及如附表所示之利
息。
訴訟費用新臺幣一千五百元，及自本判決確定翌日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項
　　本件被告經合法通知，無正當理由未於前揭言詞辯論期日到
    場，亦無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
    請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：緣被告向原告申請信用卡並持原告發行之信用卡
    消費，依雙方簽訂之信用卡約定條款第22及第23條，被告若
    未依約繳款，將喪失期限利益，被告積欠之債務將全部視為
    到期，且依照該約定條款第15條之約定，應以循環信用利率
    計息。然而，被告仍未依約繳款，至今尚積欠新臺幣（下同
    ）30,556元及如附表所示之利息，爰依信用卡契約之法律關
    係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，上述原告主張之事實，原告已有提出彰化銀行信用卡
    申請書1份、彰化銀行帳單查詢結果5份、被告信用卡帳務明
    細1紙以及信用卡約定條款1份附卷可證（見本院卷第15至第
    46頁），並經本院確認無誤；而被告經合法通知，未於言詞
    辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴
    訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、
    第1項之規定，應視同自認，故堪認原告主張之事實為真實
    。
四、從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
    文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用
    小額訴訟程序所為之被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條
    之20，即應依職權宣告假執行。
五、末查，本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1
    項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,500元，依
    同法第78條、第91條第3項規定，由被告負擔1,500元，及自
    本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五
    計算之利息。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　 月　   16　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭永賦
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀
，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納
上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上
訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森
　　　　　　　　　　　　　　　
附表：
 本金（新臺幣） 週年利率 請求期間 1. 28,929元 12.98% 民國115年1月8日起至清償日止 2. 230元 15%