臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事　停止執行（2026-01-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板聲字第297號
聲  請  人  楊三隣  
代  理  人  楊忠憲  
相  對  人  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  
上列聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執
行，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人供擔保新臺幣4,806元後，本院114年度司執字第185956號
清償債務執行事件關於聲請人之強制執行程序，於本院114年度
板簡字第3020號債務人異議之訴事件(或改分成其他案號之同一
事件)調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。
　　理　由
一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有
    回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼
    續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，
    或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或
    依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強
    制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又法院於前述停止
    強制執行之裁定所命供之擔保，係備供抵償債權人因停止執
    行所受之損害，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
    即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
    制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
    依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定參照）。
二、查，相對人持本院113年度司促字第12739號支付命令及確定
    證明書為執行名義，向本院聲請強制執行，經本院以114年
    度司執字第185956號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行
    事件）受理在案（下稱系爭執行事件），業經本院職權調取
    系爭執行事件卷宗無訛。而聲請人前以其並非真正債務人為
    由，於民國114年11月27日提起債務人異議之訴之訴，復經
    調閱本院114年度板簡字第3020號債務人異議之訴之訴（下
    稱系爭事件）卷宗屬實，聲請人聲請停止執行，於法尚無不
    合。
三、本院審酌相對人聲請的系爭執行事件，執行債權本金為新臺
    幣（下同）24,028元，相對人因停止執行可能遭受之損害，
    應為停止期間債權延宕受償之利息損失。本院考量到聲請人
    之系爭事件，訴訟標的價額為24,028元，係為不得上訴三審
    之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審
    簡易程序審判事件之期限分別為1年2月、2年6月，共計3年8
    個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異
    議之訴之訴審理期限約需4年，爰以此為預估本件債務人異
    議之訴之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，
    是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害，即
    為上開債權總額之法定利息為4,806元（計算式：24,028元×
    5％×4年=4,806元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提
    起債務人異議之訴之訴，因停止執行致未能即時受償之損害
    額，爰裁定如主文。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　沈易
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費用1,500元
。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆