宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　清償借款（2026-02-05）

裁判全文（主文及理由）

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
114年度板簡字第2851號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳薇宇  
被      告  雅逸文心有限公司


兼  上一人
法定代理人  洪逸興  

上列當事人間請求清償借款事件於中華民國115年1月6日辯論終
結，於中華民國115年2月5日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭
公開宣示判決，出席職員如下：
        法      官  李崇豪
        法院書記官  陳又琳
        通      譯  吳勝源
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟零貳拾壹元，及自民國
一百一十四年七月六日至清償日止，按年息百分之二點二九五計
算之利息，暨自民國一百一十四年八月七日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾捌萬肆仟零貳拾壹
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
    事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
    辯論而為判決。
二、原告主張：被告雅逸文心有限公司邀同被告洪逸興為連帶保
    證人，並與原告於民國（下同）111年7月5日與簽訂授信約
    定書暨青年創業及啟動金貸款契約書借得新臺幣（下同）30
    萬元，借款期間自111年7月6日起至117年7月6日止，自貸放
    後按月平均攤還本息，分60期清償，第一期本息於112年8月
    6日償還。利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動
    利率加年息0.575％浮動計息，若遲延還本時，除應按原約定
    借款利率支付遲延利息外，另自應償還日起，逾期在六個月
    以内者，按約定利率10%，逾期超過六個月者，按約定利率2
    0%計算違約金。詎被告未依約還本繳息，尚餘如本金184,02
    1元、利息及違約金未清償，迭經催討未獲置理，依授信約
    定書第15條、第16條約定，借款視為全部到期。又被告洪逸
    興既為連帶保證人，理應負連帶清償責任。為此，爰本於消
    費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文所示等情，
    業據提出與所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款
    契約書、電腦利率表及撥還款明細查詢單等件影本為證，而
    被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
    出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連
    帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即屬正當
    ，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
    依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官  李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官　陳又琳