查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事 給付信用卡帳款(2025-10-30)

一般民事糾紛 臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 2025-10-30 案號:板簡
本判決提及的公司
國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第2753號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  鄭儲奇  
上列當事人請求給付信用卡帳款事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
  理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟,得以文書合意定第一
    審管轄法院;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,
    依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法
    第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
    合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先
    適用(最高法院99年度臺抗字第110號裁定意旨參照)。
二、原告依兩造間所簽定之貸款契約書(下稱系爭契約)請求被
    告清償借款。經查,被告設籍在新北市中和區,有戶役政資
    訊網站查詢-個人基本資料在卷可查,本院固有一般管轄權
    ,然系爭契約十條約明:「本借據涉訟時,甲乙雙方同意以
    臺北地方法院為第一審管轄法院。」,足認兩造間確有以臺
    灣臺北地方法院為管轄法院之合意管轄約定,且本件亦非小
    額訴訟事件,準此,兩造就本訴訟事件已有合意定第一審管
    轄法院,依上揭規定及說明,本訴訟事件自應由臺灣臺北地
    方法院管轄之。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,
    爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院為管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  10  月  30  日
         臺灣新北地方法院板橋簡易庭
             法 官 白承育
以上正本係照原本作成。         
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  114  年  10  月  31  日
             書記官 林祐安
看司法院官方裁判書 PDF ↗