臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易　清償借款（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第2611號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳薇宇  
被      告  蕭文文即Ｖａｎ２劇團

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣177,073元，及自民國114年7月10日起至
清償日止，按週年利率5.96%計算之利息，暨自民國114年8月11
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
    一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國109年12月9日向原告借款新臺幣（
    下同）50萬元，約定借款期間自109年12月10日起至114年12
    月10日止，利率自109年12月10日起至110年6月30日止，按
    中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加計0.155%計算、目
    前合計為2.295%計算，其後則按上開指標利率加計1.965%計
    息，自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起，按月平
    均攤還本息；依約若借款到期或視為到期時，應改按逾期當
    時本行基準利率（採按月調整，逾期當時為2.96%）加計年
    息3%計付遲延利息，並自應償還日起逾期在6個月以內者按
    上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%加付違約金
    ；詎被告僅攤還至114年7月，上開借款依約視同全部到期，
    經原告屢次催討，被告均置之不理，迄今尚積欠本金177,07
    3元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律
    關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、契據
    條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表，
    及財政部臺北國稅局中正分局107年3月9日財北國稅中正營
    業字第1073251511號函等件為證。被告則經合法通知，既未
    到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本
    院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
    量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
    權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
    仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
    ，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及
    第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完
    畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，
    原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項
    所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
    假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0
段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆