臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事　給付信用卡帳款（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第2553號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  楊玠衡  
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又合意管轄係訴訟上契約行為，當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄，故民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院86年度台抗字第139號、103年度台抗字第917號裁定參照）。
二、本件原告聲請支付命令，請求被告給付信用卡帳款，經被告
    於法定不變期間提出異議，視為起訴。查，兩造就本件法律
    關係所生之訴訟，合意「以臺灣臺北地方法院或臺灣地方法
    院為第一審法院」等情，此觀原告提出之信用卡約定條款第
    27條約定自明。是以，兩造間有由臺灣臺北地方法院為管轄
    法院之合意管轄約定，洵屬明確。至上開「臺灣地方法院」
    等文字，因未專指何地方法院，自不生約定管轄法院之效力
    。從而，依前揭規定及說明，本件應優先適用由兩造合意之
    臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
    係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　11　　 月　　25　 日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君