臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易　給付信用卡帳款（2026-04-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第2523號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  


訴訟代理人  謝儀馨  
被      告  周榮輝  
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國115年3月30
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　　　文
一、被告應給付原告新臺幣304,610元，其中新臺幣294,430元自
    民國114年6月1日起至清償日止，按年息8.63%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
　　事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
    減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
    條第1項第3款定有明文，而依同法第436條第2項規定，此於
    簡易訴訟程序亦有適用。查本件原告於起訴後擴張請求為被
    告應給付新臺幣（下同）304,610元，其中新臺幣294,430元
    自民國114年6月1日起至清償日止，按年息8.63%計算之利息
    等語，核屬擴張應受判決事項之聲明且其基礎事實同一，合
    於上開規定，應予准許。又本件被告經合法通知，無正當理
    由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
    款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀
    、民事陳報狀（見本院卷第9至10、49頁），及民國115年3
    月30日言詞辯論筆錄。
三、經查，原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業據提
    出起訴狀所附之文件資料為證。又被告經合法通知，未於言
    詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
    依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項
    之規定，視同自認，堪信原告主張為真正。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
    主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
    執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官  時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容