臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事　給付電信費（2025-09-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第2287號
原      告  固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人  王鈺喬  


訴訟代理人  理勤孝  
被      告  翁婉庭

上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣屏東地方法院。
　　事　實　及　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一
    審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民
    事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。復按債權讓
    與係以移轉特定債權為標的之契約，其受讓人固僅受讓債權
    ，並非承受契約當事人之地位，惟對於債之同一性不生影響
    ，因此附隨於原債權之抗辯權（即實體法上之抗辯，及訴訟
    法上之抗辯如合意管轄及仲裁契約之抗辯），亦不因債權之
    讓與而喪失（最高法院97年度台上字第793號判決參照）。
二、本件原告主張因被告向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱
    遠傳電信）申辦手機門號租用服務，尚積欠電信費用新臺幣
    103,555元未清償，嗣遠傳電信於民國107年12月3日、108年
    12月27日將其對被告之上開債權讓與原告，爰請求被告清償
    上開債務等語。惟據遠傳電信行動電話業務第三代行動通信
    業務服務契約第47條約定，因本契約涉訟，…以乙方申辦本
    服務時之甲方當地營業處所之管轄法院第一審管轄法院，此
    有上開服務契約書附卷可稽，而本件被告係於屏東縣內埔鄉
    申辦上開電信服務，核屬臺灣屏東地方法院管轄之處所，揆
    諸前揭說明，原告既受讓上開服務契約上之權利，自須受原
    服務契約合意管轄約定之拘束，本件自應由臺灣屏東地方法
    院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
    權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　書記官　葉子榕