臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事　損害賠償（2025-11-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
114年度板簡字第2191號
原      告  陳慧婷  
訴訟代理人  張家維  
被      告  游峻溢  


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10
月9日言詞辯論終結，判決如下： 
　　主　文
被告應給付原告新臺幣19萬9,964元，及自民國114年9月10日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項
　  本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第433條之3
    規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
　　被告可預見如將金融機構帳戶提款卡提供不相識之人使用，
    可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺取財時指示受詐騙者匯款
    及行騙之人提款之工具，且受詐騙者匯入款項遭提領後，即
    遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱匿犯罪所得之目的，竟仍
    不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意
    ，於民國113年1月20日1時48分許至113年1月20日2時37分許
    間，將其所申辦之王道商業銀行股份有限公司帳號00000000
    000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之提款卡，提供與不詳詐欺集
    團成員使用。嗣該不詳詐欺集團成員取得前揭帳戶後，即共
    同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡
    ，於113年1月23日15時15分，以通訊軟體Messenger結識原
    告，向原告詐稱欲購買原告販售之畢業禮服，需以統一超商
    賣貨便交易云云，致原告陷於錯誤，依其指示於113年1月23
    日15時33分許、113年1月23日15時35分許分別匯款新臺幣(
    下同)14萬9,983元、4萬9,981至系爭帳戶內，旋遭提領一空
    ，以此方式掩飾或隱匿犯罪所得來源及去向，並意圖使他人逃
    避刑事追訴，而移轉犯罪所得，原告因而受有19萬9,964元
    之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損
    害等語。並聲明：㈠被告應給付原告19萬9,964元，及自民事
    起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
    算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。　　
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    供本院審酌。
三、本院得心證之理由
　㈠原告主張因被告提供系爭帳戶之行為，致其受騙並匯款19萬9
    ,964元至系爭帳戶內，受有19萬9,964元之損失，被告前揭
    行為已不法侵害原告之財產法益，且與原告所受損失間具相
    當因果關係，而構成民事侵權行為等事實，有本院113年度
    金訴字第2556號刑事判決在卷可參，並經本院調取上開刑事
    案件電子偵審卷宗查核屬實；被告對於原告主張之事實，已
    於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
    提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
    第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真
    正。
　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
    共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
    其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
    。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全
    體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項
    、第185條及第273條第1項定有明文。查，被告提供系爭帳
    戶予詐欺集團，幫助詐欺集團向原告詐取財物，使詐欺集團
    得以逃避追緝，致原告受騙並蒙受金錢損失19萬9,964元之
    事實，均如前述，則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵
    權行為，對於原告因此所受損害，應連帶負損害賠償之責。
    準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付損害賠償
    19萬9,964元，自屬有據。
　㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
    定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權
    人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延
    責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付
    命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付
    利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
    為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分
    別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付
    金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附
    帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年9月10日起至清償日
    止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項
    所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
    為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項
    第3款規定，依職權宣告假執行。又原告聲請供擔保宣告假
    執行之部分，僅係促使法院職權發動，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　陳怡伶 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本
）
中華民國114年11月7日
　　　　　　　　　　  書　記　官　蔡儀樺