臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事　清償借款（2025-10-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
114年度板簡字第2085號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  李彥儒  
被      告  温凱名  
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年9月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟捌佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟伍佰陸拾壹元，自民國一百一十三年四月十八日
起至清償日止，按年息百分之三點七二計算之利息，暨自民國一
百一十三年五月十八日起至民國一百一十三年十一月十七日止，
按年息百分之零點三七二計算之違約金，及自民國一百一十三年
十一月十八日起至民國一百一十四年二月十七日止，按年息百分
之零點七四四計算之違約金，及其中新臺幣壹拾伍萬參仟貳佰伍
拾肆元，自民國一百一十三年五月二日起至清償日止，按年息百
分之三點七二計算之利息，暨自民國一百一十三年六月二日起至
民國一百一十三年十二月一日止，按年息百分之零點三七二計算
之違約金，及自民國一百一十三年十二月二日起至民國一百一十
四年三月一日止，按年息百分之零點七四四計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事　實　及　理　由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年、112年線上向原告分別貸
    款20萬元，共計40萬元，借款期間、利息及違約金等約定均
    詳如借據所示。依借據第6條規定，利率係按原告所公告之
    定儲指標利率(季調)，加碼年利率百分之1.98機動計息(現
    為年利率百分之3.72);倘借款人不依約清償或攤還本金，則
    依借據第14條第1項第1款之約定，將喪失期限利益，全部債
    務視為到期，借款人並應依借據第8條約定，償付遲延利息
    及違約金，被告自113年5月起即未依約繳款，迄今積欠本金
    268，815元及如附表所示之利息、違約金，未依約攤還，雖
    屢經原告催討，仍未清償，依約應負清償責任。為此，爰依
    消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所
    示。
三、原告主張之事實，業據提出借據、利率表、帳務明細等件為
    證，核認無訛。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言
    詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
    ，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
    第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
    告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
    、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
    文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　 月　　14　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官  呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　 月　　14　　日
　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪