臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易　清償借款（2025-11-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1896號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  黃湘云  
            林柏澔  
被      告  趙振甫  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣12萬3,801元，及自民國114年3月12日起
至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114
年4月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列
    各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論
    而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年7月11日簽訂「青年創業及啟動
    金貸款契約書」，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款
    期間自108年7月12日至114年7月12日止，利息計付方式依「
    中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加0.575%
    機動計息(目前為2.295%)；並約定自貸放後12個月內按月繳
    納利息，嗣後按月平均攤還本息，計分60期，借款人如未按
    期攤還本息時，除按上開週年利率加收遲延利息外，逾期在
    6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，
    則依上開週年利率20%加計違約金，且如有任何一期未按期
    清償時，視為全部到期。惟被告僅繳納本息至114年3月止，
    其後即未再依約繳款，迭經催詢未果，依約其借款債務視同
    全部到期，被告尚積欠12萬3,801元，及其利息、違約金未
    清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等
    語，並聲明：如主文第1項。　　
三、原告主張之事實，業據提出授信約定書、青年創業及啟動金
    貸款契約書、契據條款變更契約、帳欠資料表及放款利率歷
    史表等件為證，核認無訛。又被告就原告主張之前揭事實，
    已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
    未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280
    條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主
    張為真正。是被告自應依消費借貸之法律關係負債務清償之
    責任。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項
    所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
    規定，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　陳怡伶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本
）
中華民國114年11月14日
　　　　　　　　　　  書　記　官　蔡儀樺