臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事　清償借款（2025-09-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
114年度板簡字第1662號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  呂哲嘉  
被      告  台灣有機食品有限公司

兼清算人即  
法定代理人  陳瑋玲  

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年8月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬零壹佰柒拾玖元，及自民國一
百一十四年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之三點八七
五計算之利息，暨自民國一百一十四年四月二十五日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
    訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決，合先敘明。　　
二、原告起訴主張：
　　被告台灣有機食品有限公司邀被告陳瑋玲為連帶保證人於民
    國110年9月23日與原告簽訂借據借款新臺幣（下同）100萬
    元整，借款期間自110年9月24日起至115年9月24日止，並自
    實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。利息計
    付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率
    」，自110年9月24日起至111年6月30日止，依上開利率指標
    加0.155%機動計息，嗣後按上開利率指標加2.155%機動計息
    。另依上開借據第5條約定「借款到期或視為到期時，立約
    人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願按第二條第（二
    ）項利率（依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利
    率（目前為1-72%）加2.155%機動計息，目前為3.875%）計
    付遲延利息」，及第6條約定逾期6個月以內部分照約定利率
    10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。詎料
    被告未依約履行，原告遂依授信約定書第15條（加速條款）
    之約定，將上開二筆借款視為到期，並依前開借據第5條、
    第6條約定，請求加計算遲延利息及違約金。目前原告就上
    開借款截至本件起訴日止尚欠如訴之聲明所示金額未蒙清償
    ，本案迭經原告催討，被告均置之不理，未受清償，為此，
    爰依兩造間消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明
    ：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、借
    據、股東同意書、電腦查詢單等件為證，被告則已於相當時
    期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
    書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告
    給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
    應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
    核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
    執行。
七、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
    、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
    如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官  呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪