PCEV　分割共有物等（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第1195號
原      告  一如永續股份有限公司

法定代理人  張泰昌  
訴訟代理人  余家斌律師
上列原告與被告黃青林等間分割共有物事件，原告聲請退還裁判
費，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
　　理　　由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞
    辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所
    繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項固定有明文。然
    揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以
    減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤
    回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退
    還裁判費（最高法院95年度第7次民事庭會議決議參照）。
    換言之，於原告僅部分撤回其訴之情形，就其撤回部分之訴
    訟費用應由原告負擔，即無聲請退還部分裁判費之餘地。
二、原告民事撤回起訴狀意旨略以：原告請求變價分割新北市○○
    區○○段00地號土地部分撤回，又原告於民國114年9月25日已
    當庭撤回請求變價分割新北市○○區○○○段000地號土地部分，
    故依民事訴訟法第83條第1項規定，聲請退還上開2筆土地已
    繳裁判費3分之2等語。
三、然而，原告起訴時及變更後之聲明除請求變價分割前述2筆
    土地外，另有請求變價分割新北市○○區○○段0000○0000地號2
    筆土地等聲明。而原告之訴關於新北市○○區○○段0000○0000
    地號2筆土地部分之聲明，已經本院於114年10月9日判決駁
    回，並於判決主文諭知訴訟費用由原告負擔。是原告撤回尚
    未終結之請求變價分割新北市○○區○○段00地號及新北市○○區
    ○○○段000地號2筆土地等部分，僅係針對本案訴訟之一部撤
    回，並未因此而使本件訴訟繫屬全部歸於消滅，依據前述說
    明，自不得聲請退還撤回部分之裁判費。從而，原告以前述
    事由聲請退還溢繳裁判費，於法尚有不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由並繳納抗告費，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應
於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容