臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事　清償借款（2025-11-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第1159號
上  訴  人  王秀君  
被  上訴人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陳天翔  
            戴振文  
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國11年8月20日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
    規定繳納裁判費。另提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審
    判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第
    一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款已有明定，
    且此規定依同法第436條之1第3項於簡易訴訟程序之上訴程
    序，亦有適用。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而
    可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間
    內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、
    第442條第2項亦有明文。
二、查，上訴人提出之上訴狀，並未具體表明對於該判決不服之
    程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，
    自屬上訴程式有欠缺。又因上訴人未表明對於第一審判決不
    服之程度，致本院無從核定第二審之訴訟標的金額。本院前
    以裁定限期命上訴人補正對於第一審判決不服之程度，及應
    如何廢棄或變更之聲明，並據以繳納上訴裁判費，該裁定已
    於民國114年9月26日送達上訴人，有本院送達證書附卷可稽
    。
三、詎上訴人逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、
    本院詢問簡答表、答詢表、收文及收狀資料查詢清單在卷足
    憑，依前揭說明，本件上訴不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第95
    條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　11　　 月　　6　 日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君