臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　侵權行為損害賠償（2025-12-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第3481號
原      告  林沁儀  
被      告  莊國瑛  
                      （現於法務部○○○○○○○○○○                        ○執行中）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院114年度審附民字第1
569號），本院於民國114年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十四年五月三十
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體部分：　　
一、原告主張：被告可預見如將金融帳戶提供予他人使用，可能
    幫助他人利用該帳戶作為詐欺取財時指示受詐騙者匯款及行
    騙之人提款之工具，且受詐騙者匯入款項遭提領後，即遮斷
    資金流動軌跡，達到掩飾、隱匿犯罪所得之目的，竟仍不違
    其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民
    國113年4月29日前某日，在位於新北市泰山區明志路2段之某
    家7-11，將其所有中國信託商業銀行股份有限公司帳號0000
    00000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡以包裹方式寄送
    予詐欺集團成員，並透過LINE告知本案帳戶密碼，將本案帳
    戶提供與該詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成員取得本案帳戶
    之帳號及密碼後，即與其所屬詐欺集團成員共同意圖為自己
    不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於113年4月2
    1日11時32分許，以網路商品販賣投資須匯款之方式，向原
    告施用詐術，原告陷於錯誤，而分別於113年4月29日12時10
    分許、113年4月30日10時42分許，各匯款新臺幣（下同）30
    ,000元至本案帳戶，匯入款項旋遭詐欺集團提領一空。原告
    因此受有60,000元之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本
    件訴訟，並聲明：⒈被告應給付原告60,000元，及自起訴狀
    繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒉
    願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
    聲明或陳述。
三、得心證之理由：
　㈠原告主張之上開事實，有本院114年度審金訴字第1115號刑事
    判決可稽，並經本院調取該刑事案件卷宗審閱屬實，堪信原
    告主張被告幫助洗錢之侵權行為事實為真實。
　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
    造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段
    、第185條第1項前段、第2項定有明文。本件被告基於幫助
    洗錢之故意，提供本案帳戶提款卡及密碼予詐欺集團成員使
    用，助成詐欺集團成員實現對於原告詐欺取財及掩飾、隱匿
    犯罪所得去向、所在之洗錢犯罪行為，為原告所生損害之共
    同原因，具行為關連共同性，屬幫助洗錢之人，且其幫助洗
    錢之行為，與原告所受損害間有相當因果關係，依上規定，
    視為共同侵權行為人，自應對原告所受全部60,000元之損害
    負損害賠償責任。
　㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
    催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
    起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
    類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金
    錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應
    付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
    率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條
    定有明文。本件係損害賠償之債，以支付金錢為標的，無確
    定期限，又未約定利率，則原告請求自刑事附帶民事訴訟起
    訴狀繕本送達翌日即114年5月30日（見附民卷第9頁）起至
    清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，於法有據。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付60
    ,000元，及自114年5月30日起至清償日止，按週年利率5%計
    算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依
    民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本庭
    審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無
    庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育
以上正本係照原本製作。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上
訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理
由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具
繕本，亦應繳納上訴審裁判費。倘未於上訴後20日內提出合法上
訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐安