臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　給付分期買賣價金（2026-01-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第3235號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  邱靖媛  
            藍方妤  
被      告  林持宇  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年11
月28日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
　　理由要領
一、原告主張：被告前依分期付款買賣方式，向訴外人米波科技
    股份有限公司（下稱米波公司）訂購銀神燈2年方案-24期，
　　並約定以分期付款方式繳款而簽訂總價為新臺幣（下同）64
    ,800元之分期付款申請暨合約書（下稱系爭契約），約定自
    民國113年8月5日起至115年7月5日止，共分24期，每期繳款
    2,700元；如被告未按期繳款，依系爭契約約定將喪失期限
    利益，全部分期債務視為到期，並應給付自遲延繳款日起至
    清償日止，按週年利率百分之16計算之遲延利息。又米波公
    司已依系爭契約第1條約定將上開債權讓與原告。詎被告僅
    繳付5期即未再繳付，尚積欠51,300元及遲延利息。爰依系
    爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
    被告應給付原告51,300元，及自114年1月5日起至清償日止
    ，按週年利率百分之16計算之利息。
二、被告則以：伊與米波公司購買服務並簽訂meepShop新一代網
    路開店平台服務租用合約書（下稱系爭租用合約書），在該
    平台販售商品，因無成交記錄，業已於113年12月4日寄發存
    證信函給米波公司，依系爭租用合約書第14條為終止契約之
    意思表示，原告應受系爭租用合約書之拘束等語，資為抗辯
    。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
　㈠按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由，皆
    得以之對抗受讓人，民法第299條第1項定有明文。所謂得對
    抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，而應廣泛包括，凡足以
    阻止或排斥債權之成立、存續或行使之事由在內，蓋債權之
    讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因債權讓與之結果，而
    使債務人陷於不利之地位（最高法院52年台上字第1085號判
    決參照）。又上開條項固規定債務人於受通知時所得對抗讓
    與人之事由，皆得以之對抗受讓人。惟尚非得據此為反面解
    釋謂凡於債務人受通知後所得對抗讓與人之事由皆不得以之
    對抗受讓人。蓋債權之讓與，僅變更債之主體，於債之同一
    性不生影響。且債務人對於債權之讓與不得拒絕，自不應因
    而使其受不利益。（最高法院95年度台上字第1777號判決參
    照）。故如債權係基於雙務契約而發生者，於一方當事人將
    債權讓與後，經締約雙方當事人終止契約時，發生契約嗣後
    消滅之效力，受讓人之債權自歸於消滅。
　㈡原告主張之上開事實，固據提出分期付款申請請暨合約書、
    分期付款繳款明細表等件為證。惟查，依系爭租用合約書第
    14條合約期限、終止及展延約定：「....2.若乙方任意終止
    本合約，終止前已發生之費用，乙方仍須支付，且乙方先前
    已支付之款項不予退還。如乙方於使用期間内提前終止使用
    本服務，該使用期間内如尚有剩餘期間者，本公司將不進行
    退費」等文字，此有系爭租用合約書附卷可考，是被告依系
    爭租用合約書約定，本得於契約期限屆滿前，隨時終止契約
    。查被告於113年12月4日發函通知米波公司提前終止合約，
    該意思表示並於同年月5日達到米波公司等情，有被告提出
    之板橋江翠郵局第870號郵局存證信函及收件回執在卷可參
    ，並為原告所不爭執，顯見被告與米波公司依系爭租用合約
    書而來之契約關係，已於113年12月5日終止。是以，被告自
    得以對抗米波公司之事由，對抗原告，故被告抗辯原告所稱
    自米波公司受讓而來之債權已歸於消滅，即屬可採。原告請
    求被告給付終止後所生費用，尚屬無據。
四、綜上，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
    付原告51,300元，及自114年1月5日起至清償日止，按週年
    利率百分之16計算之利息，於法無據，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為由，於判決送達後20日內
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1　　 月　　9　　 日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君