臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事 給付分期買賣價金(2025-10-29)
消費/小額
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
2025-10-29
案號:板小
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 114年度板小字第2906號 原 告 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 訴訟代理人 黃盈誠 被 告 呂學瀚 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件,於民國114年10月1日 言詞辯論終結,本院判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟肆佰肆拾柒元,及其中新臺幣陸 萬貳仟參佰玖拾陸元自民國一百一十四年七月二十五日起至清償 日止,按年息百分之十六計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元,由被告負擔新臺幣壹仟伍佰元及自 本判決確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 理由要領 原告主張之事實,業據提出購物分期付款申請書暨約訂條款、還 款明細等件為證,並為被告所不爭執,堪信原告之主張為實在。 至被告雖稱無力清償,惟按有無資力償還,乃係執行問題,不得 據為不負履行義務之抗辯(最高法院19年上字第1733號判例意旨 參照),是被告所辯,尚難憑採。從而,原告本於契約之法律關 係,請求判決如主文所示,為有理由,應予准許。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明 上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。),如 於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提 上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書,法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書 記 官 魏賜琪看司法院官方裁判書 PDF ↗