臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事　聲請假扣押（2025-11-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板全字第113號
聲請人  即 
債  權  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  陳薇宇  


相對人  即
債  務  人  雅逸文心有限公司

兼  上一人  
法定代理人  洪逸興  
上列聲請人與相對人間因清償借款事件，聲請假扣押，本院裁定
如下：
　　主　文
債權人以新臺幣陸萬貳仟元或以等值之中央政府建設公債一○一
年度甲類第七期債票為債務人供擔保後，得對於債務人之財產於
新臺幣壹拾捌萬肆仟零貳拾壹元範圍內為假扣押。債務人如為債
權人供擔保金新臺幣壹拾捌萬肆仟零貳拾壹元或將債權人請求之
金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用由相對人負擔。
　　理　由
一、請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債
    權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保
    ，命供擔保後為假扣押。請求及假扣押之原因雖經釋明，法
    院亦得命債權人供擔保後為假扣押。假扣押裁定內，應記載
    債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤
    銷假扣押。民事訴訟法第526條、第527條定有明文。
二、本件債權人所主張之債務人積欠消費借貸款新台幣（下同）
    184,021元及逾期利息、違約金，且恐其脫產，請求對債務
    人財產為假扣押以保全其債權，依其提出之授信約定書、青
    年創業及啟動金貸款契約書、客戶電腦資料表、催告函、回
    執聯、金融聯合徵信中心資料等件，可認為有相當之釋明，
    然於所述假扣押之原因，則釋明有所未足。惟債權人既陳明
    願供擔保，本院認為此擔保足以補其釋明之不足，其聲請應
    予准許。
三、依民事訴訟法第526條、第527條、第95條、第78條，裁定如
    主文。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
附註：一、債權人收受本裁定正本後已逾30日者，不得聲請執行
　　　　　。
　　　二、債權人依本裁定供擔保後，應另行具狀並預繳執行費
　　　　　聲請執行。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　書記官　葉子榕