臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事　給付信用卡帳款（2026-04-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
115年度板簡字第918號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  


被      告  宋志宏  

上列當事人請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一
    審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
    依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法
    第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
    合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
    適用（最高法院99年度臺抗字第110號裁定意旨參照）。
二、原告依兩造間所簽定之信用卡約定條款（下稱系爭契約）請
    求被告清償信用卡消費借款。經查，系爭契約第二十八條前
    段（管轄法院）約明：「因本契約涉訟時，雙方同意以台灣
    台北地方法院為第一審管轄法院。」，足認兩造間確有以臺
    灣臺北法院為管轄法院之合意管轄約定，又本件亦非小額訴
    訟事件，準此，兩造就本訴訟事件已有合意定第一審管轄法
    院，依上揭規定及說明，本訴訟事件自應由臺灣臺北地方法
    院管轄之。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依
    職權將本件移送於臺灣臺北地方法院為管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官 白承育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），且繳納抗告費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官 施佩伶