PCEV　損害賠償（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
115年度板簡字第904號
原      告  陳明德  
被      告  陳明穎  

上列當事人間請求損害賠償事件，於民國115年5月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟肆佰壹拾捌元，及自民國一
百一十五年四月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
    論為判決。
二、原告起訴主張：
　　被告於民國113年12月7日前某不詳時日，加入Telegram暱稱
    「美國隊長」、「浴火重生」等人所組成之詐欺集團（下稱
    本案詐欺集團），擔任詐欺贓款提領車手，並約定其車手報
    酬為每月新臺幣（下同）3萬元，謀議既定，被告即與「美
    國隊長」、「浴火重生」共同基於3人以上共犯詐欺取財、
    洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員先以不詳方式取得臺中商
    業銀行銀行帳號000000000000號帳戶（下稱台中銀行帳戶）
    、中華郵政公司郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局
    帳戶）之銀行帳戶提款卡及密碼後，該詐欺集團成員於於11
    3年12月7日12時58分起，假冒為買家、客服人員及銀行人員
    向原告佯稱無法下單，須完成第三方驗證云云，致其陷於錯
    誤依指示於113年12月7日12時58分許匯款149,109元至台中
    銀行帳戶內、於113年12月7日13時03分許匯款149,309元至
    郵局帳戶內，合計匯款金額298,418元。迨詐欺集團成員確
    認贓款入帳後，「美國隊長」、「浴火重生」即指示被告持
    如上開銀行帳戶提款卡，前往提領贓款，嗣被告再將提領之
    詐欺贓款交回給「美國隊長」所指派之負責收水之詐欺集團
    成員，以此隱匿詐欺犯罪所得及掩飾其來源。原告因此致受
    有298,418元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請
    求被告應給付原告298,418元，及自起訴狀繕本送達翌日起
    至清償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保請准宣
    告假執行。
三、被告則以：
　　目前無力一次清償等語置辯。並聲明：駁回原告之訴。
四、原告主張於前開時、地為詐欺集團所詐騙致受有298,418元
    之損失，而被告前揭行為構成侵權行為之事實，業經本院以
    114年度金訴字第1077號刑事判決判處「陳明穎犯三人以上
    共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年5月。」在案，有該刑事判
    決，在卷可查，且為被告所不爭執。被告雖以現無力清償等
    語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負
    履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照
    ），是被告所辯，尚難憑採，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付298,41
    8元，及自起訴狀繕本送達翌日即自115年4月30日起至清償
    日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
    核與判決結果無影響，不另論述，併此敘明。
七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
    告假執行。原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法
    院職權發動，毋庸另予准駁之表示。
八、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
    385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官  呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪