臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易　清償借款（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
115年度板簡字第426號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  王惠銘  
            陳薇宇  
被      告  陳威宇即陳府小吃店
            店)       



上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年3月20日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣32萬0,210元，及自民國114年12月11日起
至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114
年12月11日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年間向原告訂借青年創業及啟動
    金貸款，並簽訂契約書乙紙，借款新臺幣(下同)50萬元，借
    款期間自111年7月19日起至116年7月19日止，約定自貸放後
    按月平均攤還本息，利息則按中華郵政股份有限公司二年期
    定期儲金機動利率加0.575％機動計息，凡逾期償還本金、利
    息或本息時，借款視為全部到期，並自借款總餘額自應償還
    日起，逾期6個月以內部按約定利率10％，超過6個月部分按
    約定利率20％計付違約金（下稱系爭契約）。嗣被告因債務
    過多聲請「前置調解」程序，被告於113年3月26日與原告及
    訴外人國泰世華商業銀行、玉山商業銀行及臺北富邦商業銀
    行簽訂前置調解機制協議書，約定被告自113年4月10日起，
    每月清償6,047元，年利率以3％計算，共計180期，原告每月
    獲分配2,454元。詎被告於114年11月違約未依上開協議書履
    行，依協議書第4條約定，各金融機構得回復原契約條件向
    被告請求積欠之款項。被告未依約還款，依系爭契約第6、7
    條約定，借款視為到期，並經抵銷存款後，被告尚積欠原告
    32萬0,210元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借
    貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告主張之欠款金額不爭執，惟伊收入有限
    ，尚有未成年子女需扶養，現無力清償，伊已向本院聲請更
    生裁定，目前本院以114年度消債更字第950號民事事件審理
    中等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
    質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
　㈡原告主張之事實，業據提出青年創業及啟動金貸款貸款契約
    書、前置調解機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置調
    解金融機構無擔保債務還款分配表、本院113年度司消債調
    字第14號調解筆錄、財團法人金融聯合徵信中心資料、授信
    約定書、前置協商/調解提前還款債權餘額計算表、TBB放款
    利率歷史資料表、商業登記抄本及經濟部商工登記公示資料
    查詢服務網頁等件為證(見本院卷第11至39頁)，核認無訛。
    且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真正。是被告應依消
    費借貸之法律關係，對原告負清償之責任。至被告辯稱現無
    力清償，已向本院聲請更生裁定云云，惟按債權人於法院裁
    定開始更生或清算程序前，就應屬債務人之財產，提起代位
    訴訟、撤銷訴訟或其他保全權利之訴訟，於更生或清算程序
    開始時尚未終結者，訴訟程序在監督人或管理人承受訴訟或
    更生或清算程序終止或終結以前當然停止（即債務清理條例
    第27條），而被告向本院聲請更生之事件（114年度消債更
    字第950號民事事件）尚未裁定開始更生程序等情，有本院
    電話記錄在卷可稽（見本院卷第69頁），是被告辦理債務清
    理對本件訴訟程序之進行當無影響；又有無資力僅係履行及
    清償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事
    由，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並
    以其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被告自
    不得以無資力為由，拒絕清償債務，是被告上開所辯，委無
    足採。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項
    所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
    規定，爰依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
    據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
    逐一論列，併此敘明。　
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 17　 日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官　陳怡伶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本
）
中華民國115年4月17日
　　　　　　　　　　  書　記　官　蔡儀樺