PCEV　返還所有物（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
115年度板簡字第1157號
原      告  呂佳憲  
被      告  潘品臻  


上列當事人間請求返還所有物事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應
    受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244
    條第1項第2款分別定有明文。所謂應受判決事項之聲明可稱
    為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法
    院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴
    之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在
    給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確
    特定適於強制執行。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明
    及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合
    程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間
    先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第24
    9條第1項第6款有明文規定，此依同法第436條第2項規定，
    於簡易訴訟程序亦有適用。
二、經查，本件原告於起訴聲明未具體特定所欲請求返還之標的
    ，是原告起訴顯未具備法定程式，經本院於民國115年5月26
    日以裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正應受判決事項
    之聲明。該項裁定已於115年5月28日送達原告，有本院送達
    證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，有收狀資料查詢清單、收文資料查詢清
    單在卷可查，其訴顯難認為合法，應予駁回。其假執行之聲
    請亦失所依據，應併予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
    第1項、第78條，裁定如主文。　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官 陳怡伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），且繳納抗告費。
中華民國115年6月10日
　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺