臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　返還借款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
115年度板小字第252號
原      告  魏郁蓁  
被      告  藍家翔  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年3月23日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣三萬元。
訴訟費用新臺幣一千六百元及自本判決確定翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項：
　  本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    亦無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年10月24日向原告借款新臺幣（
    下同）3萬元，然而被告經催討後仍置之不理，原告也再以
    本件起訴狀繕本作為催告之意思表示，至今仍未獲清償。為
    此，依消費借貸法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文
    第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
    聲明或陳述。
三、經查，上開原告主張之事實，已有提出網路銀行交易明細截
    圖及對話紀錄截圖各1紙存卷可憑（見本院卷第13至第15頁
    ），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
    書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條
    第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，
    堪認前述原告所主張之事實為真，被告自應負返還上述借款
    之責任。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付3萬
    元，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為
    之被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20，即應依職權
    宣告假執行。
五、末查，本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1
    項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,600元（計
    算式如附表），依同法第78條、第91條第3項規定，由被告
    負擔1,600元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給
    按週年利率百分之五計算之利息。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭永賦　
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀
，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納
上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上
訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森

附表：
 項目 金額 （新臺幣） 1. 裁判費 1,500元 2. 中國信託商業銀行股份有限公司查詢費用 100元 總計  1,600元