臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事　塗銷分割繼承登記等（2025-09-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板補字第2472號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  侯權哲  
            沈明芬  
被      告  徐承章  

            徐陳哖  
            徐承勛  
            徐蕙美  
上列當事人間塗銷分割繼承登記等事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣8650元，逾期
未繳，即駁回其訴。
　　理　　由
一、原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定
    ；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
    價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第
    77條之1第1項、第2項定有明文。又債權人主張債務人詐害
    其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債
    權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權
    人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債
    權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額
    低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之
    價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度
    台抗字第222號裁定意旨參照）。又按債權人提起撤銷詐害
    訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違約金（臺
    灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17號參照）。
二、經查，本件原告依其起訴時主張被告徐承章尚積欠其本金新臺幣（下同）91,713元，及如本院97年度執字第14186號債權憑證所載內容之利息、違約金等，併計至起訴前一日即114年4月15日止之訴訟標的金額經計算為641,484元（計算式詳如附表，元以下四捨五入）；又原告未於起訴狀載明系爭不動產於起訴時之市場交易價額，惟系爭不動產位於新北市板橋區，該不動產交易價額顯大於上開債權人所主張之債權額，則本件訴訟標的價額應為641,484元，應徵第一審裁判費8,650元，爰依前開規定及說明，裁定如主文所示限期補正事項，逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　呂安樂
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日
附表:

請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 按月給付金額 給付總額 項目1(請求金額9萬1,713元) 1 利息 9萬1,713元 92年8月18日 114年4月15日 (21+241/365) 19.89% － 39萬5,120.56元  2 違約金 150元 92年9月1日 92年9月30日 1 － 150元 150元  3 違約金 300元 92年10月1日 92年10月31日 1 － 300元 300元  4 違約金 600元 92年11月1日 114年4月15日 257 － 600元 15萬4,200元  小計        54萬9,770.56元 合計         64萬1,484元