宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　給付分期買賣價金（2026-04-14）

裁判全文（主文及理由）

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
114年度板簡字第3211號
原      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


被      告  楊錦欽    原住○○市○○區○○街00號4樓

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件於中華民國115年4月7
日辯論終結，於中華民國115年4月14日下午4時30分整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
        法      官  李崇豪
        法院書記官  陳又琳
        通      譯  吳勝源
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
　　主　　 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟貳佰貳拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬伍仟壹佰玖拾參元自民國一百一十四年十二月三日起至
清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告楊錦欽向訴外人簽訂買賣契約，分期總價共
    計伍拾貳萬貳仟伍佰元整，並約定由原告裕富數位資融股份
    有限公司向訴外人支付上開分期總價全額款項後，由被告自
    111年8月01日起至115年9月01日止，每月一期，分50期攤還
    ，每期繳款金額詳還款明細所示，並簽訂「購物分期付款申
    請暨約定書」。詎被告繳款至39期起即未繳納系爭款項，未
    能履行契約依約還款，覆經催討，迄未清償，查至114年12
    月02日止，尚積欠分期款項115,193元、已到期未還利息4,2
    34元、已計遲延費3,793元，暨訴之聲明一所示計算之遲延
    利息未清償，另依上開分期付款申請暨約定書條款之約定，
    契約相對人如未按契約約定清償任一期之款項，應按年息百
    分之二十計收遲延利息，另因應民法修正，調整自110年07
    月20日起至清償日止，按年息百分之十六計算利息，另買方
    經通知或催告，仍未繳付所應繳付款項達賣方所定應繳金額
    者，即喪失期限利益;故原告爰依契約約定書條款提起本訴
    ，請求被告等給付上開金額暨如訴之聲明一所示計算之遲延
    利息。為此，爰依兩造間分期契約之法律關係提起本訴，求
    為判決如主文所示等情，業據其提出與其所述相符之分期付
    款買賣契約、攤銷表、分期付款繳款明細等件為證。而被告
    受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
    作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於兩造間分期契約之法律關係，訴請被告清償
    如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
    依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官  李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　 書　記　官　 陳又琳