宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　清償借款（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
114年度板簡字第3122號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳薇宇  
被      告  黃沐辰（原名黃敦瑋）    


上列當事人間114年度板簡字第3122號請求清償借款事件於中華
民國115年3月24日辯論終結，於中華民國115年4月7日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如
        法      官  李崇豪
        法院書記官  陳又琳
        通      譯  吳勝源
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
　　 主　文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬肆仟伍佰貳拾陸元，及自民國一百
一十四年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點二九五
計算之利息，暨自民國一百一十四年七月二十九日起至清償日止
，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣肆拾萬肆仟伍佰貳拾陸
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
二、原告主張：被告黃敦瑋與原告於民國112年6月27日簽訂「青
    年創業及啟動金貸款契約書」借款新臺幣（下同）50萬元整
    ，借款動用期間自112年6月28日起至118年6月28日止，利息
    計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利
    率」(目前為年率1.72%)加0.575%機動計息(目前合計為年率
    2.295%);償還方式約定自放貸後12個月按月繳納利息，嗣後
    開始按月平均攤還本息，共分60期，第壹期本息於113年7月
    28日償還。另依上開借據第6條約定「借款到期或視為到期
    時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延願依約定利
    率計付遲延利息」，及第7條約定「逾期6個月以內部分照約
    定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二
    十加付違約金。」，被告僅攤還至民國114年6月，原告則據
    前揭與被告所簽訂之授信約定書第16、17條約定，主張上開
    借款視為到期。目前上開借款已有逾期多日未依約還款之情
    事發生，迭經催討無效，被告目前滯欠原告本金共計404,52
    6元及應計之利息、違約金迄未清償，為此提起本件訴訟，
    並聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出授信約定書、青年創業及啟動金
    貸款契約書、撥款明細表等件影本為證。被告對於原告主張
    之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不
    到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，
    堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於契約之約定請求被告清償所如主文第一項所
    示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
    依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4　 　月　　 7　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官  李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4　　月　　　7　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官　陳又琳