宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　清償借款（2026-03-10）

裁判全文（主文及理由）

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
114年度板簡字第2795號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳薇宇  
被      告  吳永春  
上列當事人間114年度板簡字第2798號請求清償借款事件於中華
民國115年3月3日辯論終結，於中華民國115年3月10日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
        法      官  李崇豪
        法院書記官  陳又琳
        通      譯  吳勝源
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
　　主　　 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟壹佰壹拾參元，及自民國一
百一十四年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之二點二九
五計算之利息，暨自民國一百一十四年七月二十六日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾肆萬貳仟壹佰壹拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、原告主張：被告吳永春與原告於民國112年4月24日簽訂「微
    型創業鳳凰貸款契約書』借款新臺幣（下同）35萬元整，借
    款期間自112年4月25日起至119年4月25日止，利息計付方式
    依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」(目
    前為年率1.72%)加0.575%機動計息(目前合計為年率2.295%)
    ;償還方式約定自貸放後，開始平均攤還本息，共分84期，
    第一期本息於112年5月25日償還。另依上開契約書第7條約
    定「借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延
    願依第四條第(二)款約定利率計付遲延利息，及第8條約定
    「逾期在6個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過6個
    月部分照約定利率百分之二十加付違約金。」被告僅攤還至
    民國114年6月，原告則據前揭與被告所簽訂之授信約定書第
    16、17條約定，主張上開借款視為到期。目前上開借款已有
    逾期多日未依約還款之情事發生，迭經催討無效，被告目前
    滯欠原告本金共計242,113元及應計之利息、違約金迄未清
    償。為此，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文所示
    等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借款契約、放
    款利率表及撥款明細查詢單等件影本為證。而被告受合法通
    知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
    或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係訴請被告給付如主文所示
    ，即屬正當，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
    依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官  李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官　陳又琳