臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易　清償借款（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第2712號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳慧珊  
被      告  澤瀚實業有限公司


兼
法定代理人  陳詠霖  

被      告  游蕙甄  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣35,697元，及自民國114年8月24
    日起至清償日止，按週年利率4.375％計算之利息，暨自民國
    114年9月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
    開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算
    之違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣21,682元，及自民國114年7月24
    日起至清償日止，按週年利率5.96％計算之利息，暨自民國1
    14年8月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開
    利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之
    違約金。　　
三、被告應連帶給付原告新臺幣427,418元，及自民國114年6月1
    0日起至清償日止，按週年利率5.96％計算之利息，暨自民國
    114年7月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
    開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算
    之違約金。　
四、訴訟費用由被告連帶負擔。
五、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其如附件
    起訴狀（本院卷第9至14頁），及民國115年2月26日言詞辯
    論筆錄。
二、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
    ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
    ，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告未依約償還借款之事實，業據提出與所述相符
    之資料為證。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場
    ，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
    436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自
    認，堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸及保證之法律關係，請求被告給付如
    主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
    執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官  時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容