臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易　給付信用卡帳款（2026-01-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第2613號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司
                      設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號
法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林鶴原  
被      告  楊俊樺  

上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國114年12月5
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　 文
被告應給付原告新臺幣24萬2,968元，及其中新臺幣22萬5,656元
自民國114年6月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之
利息。
訴訟費用新臺幣3,450元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：
　　緣被告自民國110年7月14日起向原告請領多張信用卡使用，
    卡號分別為0000000000000000、0000000000000000、000000
    0000000000，被告得憑上列信用卡向特約商店簽帳消費，並
    得在聲請核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，
    被告於繳款截止日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用
    之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息15%計收
    循環息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除得
    加收違約金外，並得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用
    。被告向原告請領之信用卡截至民國114年6月15日止，累計
    積欠新臺幣（下同）24萬2,968元（其中本金22萬5,656元、
    已結算循環利息1萬7,312元）及利息未為清償。被告對應繳
    總金額及最低應繳金額均未按期繳付，迭經催繳均未獲清償
    。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲
    明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
　　伊目前無資力償還，經濟狀況不佳。並聲明：原告之訴駁回
    。　
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申辦資料、約定條款、
    客戶往來帳戶查詢、帳務明細及逾期未繳款日報表等件為證
    ，核認無訛；被告對此亦不爭執，堪認原告之主張為真正。
    又被告固表示其目前經濟能力不佳，因而無力全數清償等語
    ，惟有無資力僅係履行及清償能力之問題，債務人無資力非
    可作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其應負之金錢給付
    義務本應負無限責任，並以其現在及將來之一切財產，作為
    其債務之總擔保，被告自不得以無資力為由拒絕給付，是被
    告上開所辯，委無足採，洵屬無據。是被告自應依信用卡契
    約之法律關係負擔債務清償之責任。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求如主文第1
    項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
    之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本
）
中華民國115年1月2日
　　　　　　　　　　  書　記　官　蔡儀樺