臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易　清償借款（2025-12-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第2468號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳慧珊  
被      告  李健賓  
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年12月1日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟參佰零捌元，及自民國一百一
十四年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九
五計算之利息，暨自民國一百一十四年六月二十四日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過
六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告與原告於民國109年10月22日簽訂借據，借
    款金額新臺幣（下同）100萬元，借款期間自109年10月23日
    起至114年10月23日止。原告於109年10月23日依約撥款後，
    被告自貸放後開始按月平均攤還本息，共分60期，第壹期本
    息於109年11月23日償還，利息按「中華郵政股份有限公司
    二年期定期儲金機動利率」（目前年利率為1.72%）加年利
    率0.575％機動計算利息。惟被告並未依約還款，僅攤還至11
    4年5月23日之本息，原告遂依授信約定書約定條款第15條及
    第4條之約定，於1l4年6月24日將全部借款視為到期，再依
    「青年創業及啟動金貸款契約書」約定條款第6條及第7條之
    約定，請求依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動
    利率」加年利率0.575%（即1.72%+0.575%=2.295%)計算全部
    遲延利息，暨逾期6個月內者，按上開利率百分之10，超過6
    個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。目前原告就
    本筆借款仍有本金104,308元及利息、違約金，未受清償。
    爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
    ：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
    聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、借
    據、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、中
    華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率表、戶籍謄本
    為證（見本院卷第11至27頁），核認無訛；又被告就原告主
    張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
    期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436
    條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自
    認，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項
    所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告
    敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規
    定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐安