臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事　塗銷分割繼承登記（2025-12-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第2427號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  戴振文  
被      告  吳志堅  
            吳莊米連
            吳順來  

            吳家珍  
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣758,246元；原告應於本裁定送
達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣5,590元，逾期未繳，即駁
回原告之訴。
　　理　由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
    價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數
    項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第2項
    、第77條之2第1項前段定有明文。次按債權人主張債務人詐
    害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，
    債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
    權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
    債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價
    額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的
    之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、最高
    法院99年度台抗字第222號裁判意旨參照），而債權人提起
    撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違
    約金，亦有臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事
    類提案第17號研討結果足參。
二、原告主張其為被告吳志堅之債權人，因吳志堅於訴外人即其
    父吳金發死亡後，與其餘被告訂立遺產分割協議，以此方式
    無償處分其繼承吳金發遺產而來之財產，爰依民法第244條
    第1項、第4項訴請撤銷被告間遺產分割協議，及撤銷如附表
    所示不動產（下稱系爭不動產），登記原因為分割繼承之所
    有權移轉登記之物權行為等語，經查：
　㈠原告所主張撤銷系爭不動產移轉登記，而系爭不動產之總價
    額為新臺幣（下同）4,063,182元，原告就系爭不動產之應
    繼分比例為4分之1等情，有財政部北區國稅局遺產稅免稅證
    明書所附之遺產總額明細表、被告之戶籍謄本附在限閱卷中
    可查，故依應繼分比例計算，本件原告訴請撤銷法律行為之
    標的，即吳志堅就系爭不動產所得享有之權利，價值為1,01
    5,796元（計算式：4,063,182元÷4＝1,015,796元，元以下四
    捨五入）。
　㈡原告據以起訴之債權，係326,349元，及其中153,051元自民
    國100年7月9日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之
    利息。上開債權計至原告起訴前一日即民國114年8月17日止
    之債權總額，為758,246元（計算式如附表二），顯較訴請
    撤銷法律行為之標的價值為低，揆諸首揭說明，本件訴訟標
    的價額，自應核定為758,246元，並應徵第一審裁判費10,08
    0元，扣除原告已繳之4,490元，尚應補繳5,590元。茲依民
    事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5
    日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官  陳怡親
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  白承育
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君
附表一
編號 不動產所在 權利範圍 1 新北市○○區○○段000000000地號 10000分之46 2 新北市○○區○○段000000000地號 10000分之46 3 雲林縣○○鄉○○段000000000地號 1分之1 4 雲林縣○○鄉○○段000000000地號 12分之1 5 新北市○○區○○路0段00巷00號4樓 1分之1 
附表二