臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事　清償借款（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
114年度板簡字第2376號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  李彥儒  
被      告  俱典有限公司

兼上一人
法定代理人  陳冠翔  

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年11月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟陸佰柒拾陸元，及自民
國一百一十四年四月二十日起至清償日止，按年息百分之六點八
一計算之利息，暨自民國一百一十四年五月二十日起至民國一百
一十四年十一月十九日止，按上開利率百分之十計算之違約金，
及自民國一百一十四年十一月二十日起至清償日止，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告（即借款人）俱典有限公司前於民國11
    1年12月16日邀同被告陳冠翔為連帶保證人，並與聲請人簽
    訂青年創業及啟動金貸款借款契約，於111年12月20日簽訂
    動撥申請書兼債權憑謹，借款金額為500,000元整，到期日
    、利率詳如動撥申請書兼債權憑證及青年創業及啟動金貸款
    借款契約內容所示，遲延清償時，除按上開利率計息外，逾
    期在6個月以內部份，另按原訂借款利率之10%加付違約金，
    逾期超過6個月部份，按原訂借款利率之20%計付違約金惟被
    告俱典有限公司自114年5月20日起未依約攤還本息，故依被
    告等所簽立之授信約定書第12條第l款之規定，無須經原告
    事先通知或催告，原告得減少對債務人之授信額度或縮短借
    款期限，或主張其所負之債務視為一部或全部到期，故渠等
    已喪失期限利益，目前尚積欠原告266,676元及其利息、違
    約金，被告陳冠翔擔任被告俱典有限公司之連帶保證人，依
    前述說明，自應與被告俱典有限公司就前揭債務連帶負擔給
    付責任，為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟
    ，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、保證書、青年創
    業及啟動金貸款借款契約及動撥申請書兼債權憑證、催告函
    、放款戶資料一覽表查詢、公司基本資料乙份及戶籍謄本等
    件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
    論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自
    應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶給
    付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息及違約金，為有
    理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
    執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
    385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
    如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官  呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪