臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易　清償借款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1724號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  張世杰  
被      告  李明泰  
            李俊毅  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月5日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣11萬0,539元，及其中新臺幣11
    萬0,160元自民國113年8月22日起至清償日止，按週年利率
    百分之2.295計算之利息，暨自民國113年8月23日起至清償
    日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
    過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金
二、被告李明泰應給付原告新臺幣5萬2,704元，及其中新臺幣5
    萬2,540元自民國113年4月28日起至清償日止，按週年利率
    百分之2.295計算之利息，暨自民國113年4月29日起至清償
    日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
    過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔百分之68，餘由被告李明泰負擔。
四、本判決第一項、第二項得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項：
　　被告均未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所
    列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯
    論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
　㈠被告李明泰於民國111年1月20日向原告借款新臺幣（下同）2
    0萬元，並邀同被告李俊毅為連帶保證人，與原告簽立借款
    契約，約定借款期間自111年1月22日起至116年1月22日止，
    共分為60期，利息依中華郵政股份有限公司二年期定儲機動
    利率加0.575％機動計息（目前年利率為2.295％)，按月平均
    攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，得
    將全部借款視同全部到期，且逾期償還本金、利息或本息時
    ，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分
    照約定利率20％加付違約金。詎被告未依約履行，僅攤還至1
    13年4月22日，迄今尚欠借款本金11萬0,539元及自113年4月
    22日起計算之利息、自113年8月23日起計算之違約金未清償
    。
  ㈡被告李明泰於111年1月27日向原告借款10萬元，並與原告簽
    立借款契約，約定借款期間自111年1月28日起至116年1月28
    日止，共分為60期，利息依中華郵政股份有限公司二年期定
    儲機動利率加0.575％機動計息（目前年利率為2.295％)，按
    月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息
    時，得將全部借款視同全部到期，且逾期償還本金、利息或
    本息時，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個
    月部分照約定利率20％加付違約金。詎被告李明泰未依約履
    行，僅攤還至113年3月28日，迄今尚欠借款本金5萬2,540元
    及自113年4月28日起計算之利息、自113年4月29日起計算之
    違約金未清償。
  ㈢為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟
    。並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    供本院審酌。
三、本院得心證理由：
　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
    質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
    權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
    ，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項明文
    規定；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履
    行債務時，由其代負履行責任之契約，民法第739條定有明
    文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一
    債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第
    272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明(最高法院45
    年台上字第1426號判決先例意旨參照)。
　㈡原告主張之事實，業據提出授信約定書、青年創業及啟動金
    貸款契約書、撥還款明細查詢單及利率資料等件為證（見本
    院卷第13頁至第32頁）。被告就原告主張之前揭事實，已於
    相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
    出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3
    項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為
    真正。 
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求如
    主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。 
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
    之規定，依職權宣告假執行。  
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　陳怡伶  
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本
）
中華民國114年9月30日
　　　　　　　　　　  書　記　官　蔡儀樺