臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易　清償借款（2025-09-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1714號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  歐俐均  
被      告  許郁婷即紳格工作室



上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年9月1日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟柒佰貳拾陸元，及自民國一百一
十四年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五
計算之利息，暨自民國一百一十四年五月一日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆拾萬參仟肆佰參拾肆元，及自民國一百
一十四年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點二
九五計算之利息，暨自民國一百一十四年三月一日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六
個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰捌拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項、第二項得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國110年10月27日與原告簽訂青年創
    業及啟動金貸款契約書，並借款新臺幣（下同）900,000元
    ，借款期限自109年11月25日起至115年10月28日止。利息按
    中華政股份有限公司定儲二年期機動利率，加碼年利率百分
    之0.575計算（目前為2.295%），嗣後隨機動利率隨同調整
    ，約定自貸放後按月平均攤還本息，第1期自111年11月28日
    開始償還。並約定借款到期或視為到期時，立約人願立即清
    償，如有遲延願依原約定利率計付遲延利息。嗣被告又於11
    0年11月30日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，並
    借款100,000元，借款期限自110年11月30日起至115年11月3
    0日止。利息按中華政股份有限公司定儲二年期機動利率，
    加碼年利率百分之0.575計算（目前為2.295%），嗣後隨機
    動利率隨同調整，約定自貸放後按月平均攤還本息，第1期
    自110年12月30日開始償還。並約定上開兩筆借款到期或視
    為到期時，立約人願立即清償，如有遲延願依原約定利率計
    付遲延利息。另違約金約定逾期在六個月以內者，按前項利
    率之百分之10計付，逾期超過六個月者，另按前項利率之百
    分之20計付。詎被告就上開兩筆借款均自114年1月起未依約
    還款，依約定上開借款當已屆清償期，上開借款視為到期，
    被告共積欠原告本金446,160元及約定之利息、違約金未清
    償，迭經催討未獲置理。爰依消費借貸契約之法律關係，提
    起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
    聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、青
    年創業及啟動貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率歷
    史資料表為證（見本院卷第17至41頁），核認無訛；又被告
    就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於
    言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
    法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定
    ，視同自認，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項
    、第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告
    敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規
    定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐安