臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易　清償借款（2025-09-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1385號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  張世杰  
被      告  賴信安即信安堂車行



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月19日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣110,568元，及自民國114年1月20日起至
清償日止，按週年利率2.295%計算之利息，暨自民國114年1月21
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣196,512元，及自民國114年1月9日起至清
償日止，按週年利率2.295%計算之利息，暨自民國114年1月10日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告賴信安即信安堂車行、賴信安於民國110年1
    0月15日、110年11月5日分向原告簽訂青年創業及啟動金貸
    款契約書，各借款新臺幣(下同)300,000元、500,000元，借
    款期間自110年10月20日起至115年10月20日止、110年11月9
    日起至115年11月9日止，利息均按中華郵政股份有限公司二
    年期定期儲金機動利率加0.5775%機動計息(目前為年率2.29
    5%)，採平均攤還本息，凡逾期償還本金、利息或本息時，
    按借款總餘額，自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定
    利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金，
    惟上開2筆借款自114年1月20日、114年1月9日起即未依約還
    款，目前各尚欠原告本金110,568元、196,512元及利息、違
    約金迄未清償，依授信約定書第15條第1項約定，被告對原
    告所負一切債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律
    關係提起本訴，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以：對於原告主張沒有意見等語。
三、本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書、青年創業及
    啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率表等件為
    證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
    量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
    權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
    仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
    ，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及
    第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完
    畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，
    原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1、2
    項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
    假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0
段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆