臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　給付分期買賣價金（2026-04-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第4313號
原      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


被      告  楊錦欽    原住○○市○○區○○街00號4樓

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國115年4月
7日辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟伍佰零玖元，及其中新臺幣參萬
伍仟壹佰元自民國一百一十四年十二月四日起至清償日止，按年
息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日
起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原告辦理買賣分期付款總價新臺幣（下
    同）126,360元，約定自112年8月31日起至115年7月31日分3
    6期清償。詎被告清償27期後，即未再繳款，業已違反兩造
    間分期付款契約，多次催討，仍置若罔聞，依約如有遲延繳
    納時，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期，原告自
    得請求被吿給求按年息16%計算之遲延利息。為此，爰依兩
    造間分期付款買賣契約之法律關係，求為判決如主文第1項
    所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之分期付款買賣
    契約、攤銷表、分期付款繳款明細等件為證，而被告受合法
    通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
    明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依兩造間分期付款買賣契約之法律關係訴請被告
    給付如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
    法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436
    條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,500元，由
    敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官  李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　 書　記　官　 陳又琳