臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　給付分期買賣價金（2026-01-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第3907號
原      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
訴訟代理人  林星瀚  
被      告  李明華  
訴訟代理人  楊郭榮  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經本院於民國115年1
月5日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰壹拾元，及其中新臺幣壹萬
陸仟元自民國一百一十四年十月八日起至清償日止，按週年利率
百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、原告主張：被告向訴外人簽訂買賣契約，分期總價款共計新
    臺幣（下同）72,000元，並約定由原告向訴外人支付上開款
    項，由被告自民國113年5月9日起至114年10月9日止，每月1
    期，分18期攤還，詎料被告僅繳付至第15期即未再繳款，尚
    積欠16,000元及其利息及費用610元未清償。為此，爰依分
    期付款契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主
    文所示。
二、被告則以：總共有72,000元要償還，被告已經給付14期每期
    4,000元，我們有要求原告提供資料給我，但因為沒有提供
    所以沒有繳納等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出購物分期付款申請書暨約定書
    、還款明細、被告證件等件為證，被告對此亦不爭執，堪信
    原告主張事實為真。被告雖辯以前詞，然要與被告依分期付
    款契約應分期給付價金無涉，難為有利於被告之判斷，
四、綜上所述，原告依分期付款契約及債權讓與之法律關係，請
    求如主文第1項，為有理由。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
    與判決結果不生影響，爰不一一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　白承育
以上正本係照原本製作。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上
訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理
由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具
繕本，亦應繳納上訴審裁判費。倘未於上訴後20日內提出合法上
訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　林祐安