臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　給付電信費（2026-04-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第3874號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  郭書妤  
            許宴瑄  
被      告  白雅怡


上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國115年3月3日辯
論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟柒佰肆拾參元，及其中新臺幣玖
仟肆佰玖拾伍元自民國一百一十四年十一月十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、原告主張：被告前陸續分別向訴外人台灣之星電信股份有限
    公司（下稱台灣之星）申請租用門號為行動電話服務，惟被
    告嗣未依約繳納電信費，迄今共積欠電信費及提前終止契約
    之專案補貼款等合計新臺幣（下同）22,743元，又訴外人台
    灣之星業已於民國（下同）111年4月7日與原告簽訂「不良
    債權買賣契約」，就本件債權讓與原告，此有「債權讓與證
    明書」可證。履經原告催告被告速來償還，被告猶置之不理
    ，迄今仍未支付，顯無清償誠意。為此，爰依契約及債權讓
    與之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示等語。
二、被告則辯以：聲請書及契約書商之簽名為被告本人簽名無誤
    各等語。
三、經查：
　㈠原告主張之事實，業據提出欠費門號資訊、股份有限公司變
    更登記表、債權讓與證明書、雙掛號回執、行動電話服務申
    請書、行動電話號碼可攜服務申請書及電信費帳單等件為證
    ，被告對上開文書之真正亦不爭執，是原告之主張，為可採
    取。
　㈡從而，原告依契約及債權讓與之法律關係訴請被告給付如主
    文第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月
　　10日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，即無不合，
    應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
    告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
    假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4　　 月　　14　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　官  李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　書 記 官　陳又琳