臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　給付分期買賣價金（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第3269號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


被      告  李怡婷  



上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國114年12
月23日辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰捌拾參元，及分別依如附表
所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日
起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前依分期付款買賣方式，分別向第三人紳騰
    商行、香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司、富邦媒體
    科技股份有限公司（下合稱特約商）分別訂購：NICEDAY部
    分現貨代購SACAIxNike Cortez 4.0阿甘 白紅藍聯名解構 
    男女DQ0000-000、Apple Watch S9 GPS 45mm鋁金屬錶殼配
    運動錶帶SM、PETLIBRO清泉寵物飲水機充電款無線使用雙出
    水模式水電分離、addidas愛迪達休閒鞋男鞋女鞋運動鞋三
    葉草ADIFOMMSUPERSTAR 灰紅 IF6179、鬼洗 BLUE WAY-20週
    年全天候705丹寧中低腰錐形褲、JBL Charge5可攜式防水藍
    芽喇叭Panaconic 3號猛乾電池*4台灣松下公司貨，並辦理
    分期；茲因該第三人特約商與原告間為分期付款買賣契約債
    權受讓關係，此一受讓關係並載於分期付款買賣約定書第一
    條，上開被告與第三人特約商間，依分期付款買賣契約所得
    請求給付之應收帳款，於成立分期付款買賣後隨即讓售予以
    原告。查本件被告均未依分期付款買賣契約清償，顯已違反
    分期付款買賣約定書第10條之約定，是以，其餘未到期部分
    視為全部到期，另依同條約定，被告尚須給付自遲延繳款日
    起至清償日止，按年利率百分之16計算之遲延利息（如附表
    所示），屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依兩造
    間分期付款買賣契約之法律關係，求為判決如主文第1項所
    示等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款買賣約定
    書、分期付款繳款明細等件影本為證，而被告受合法通知，
    既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依兩造間兩造間分期付款買賣契約之法律關係訴
    請被告給付如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許
    。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
    法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436
    條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,500元，由
    敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官  李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉子榕
附表
編號 本金(新臺幣) 利息起算日 利率 1 1,053元 自114年1月15日起至清償日止 16% 2 10,512元 自114年1月15日起至清償日止 16% 3 1,852 自114年1月15日起至清償日止 16% 4 926 自114年1月15日起至清償日止 16% 5 2,640 自114年1月15日起至清償日止 16% 6 7,200 自114年2月15日起至清償日止 16%