臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　侵權行為損害賠償（2026-02-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2706號
原      告  第一產物保險股份有限公司

法定代理人  李正漢  
訴訟代理人  羅凱銘  
            駱禹丞  
被      告  何俊仁  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年1月
23日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣13,616元，及自民國114年5月19日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
原告應給付被告之訴訟費用額確定為新臺幣750元，並應自判決
確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息
。
本判決第一項、第三項得假執行。
　　理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
    損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
    條第1項前段、第191條之2本文定有明文。被保險人因保險
    人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求
    權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
    第三人之請求權，保險法第53條第1項本文亦有明文。
二、經查，被告於民國112年5月8日15時45分許，騎乘機車在新
    北市○○區○○街0段000號前，疏未注意車前狀況並保持安全措
    施，致與駕駛車牌號碼000-0000號汽車（下稱系爭車輛）之
    訴外人謝炳輝發生碰撞，系爭車輛因此受損，需支出維修費
    用新臺幣（下同）35,473元（含鈑金拆裝3,452元、塗裝18,
    863元、材料13,158元，經依定率遞減法計算折舊後共27,23
    2元），又系爭車輛向原告投保車體損失險，原告已依保險
    契約賠付系爭車輛之所有人即訴外人和運租車股份有限公司
    等情，業經原告提出新北市政府警察局道路交通事故當事人
    登記聯單、系爭車輛行照、桃苗汽車股份有限公司LS南崁廠
    之估價單、系爭車輛維修照片等件為證，又兩造已於本院審
    理時，就本件事故之發生，合意各自負擔百分之50之過失責
    任，足徵原告本於上開民法、保險法規定，得代位和運租車
    股份有限公司向被告請求損害賠償。被告雖辯稱修繕項目有
    些並非其所造成等語，然細繹上開估價單所列修繕項目，均
    集中在後方等節，核與兩造於本件事故之碰撞部位相符，故
    被告上開辯詞，自非可採。
三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
    金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。查本件兩造
    就事故過失比例，已合意依兩造各負百分之50之比例計算如
    上，則經適用與有過失法則減輕被告之賠償責任後，原告所
    得請求被告賠償之金額，即為13,616元（計算式：27,232元
    ×50％＝13,616元）。準此，原告依民法第184條第1項前段、
    第191條之2本文及保險法第53條第1項本文規定，請求被告
    給付13,616元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月19日起
    至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由；
    逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件係適用小額訴訟程序所為之判決，依民事訴訟法第436
    條之19第1項，確定本件訴訟費用為4,500元，又原告、被告
    分別代墊第一審裁判費1,500元、新北市政府車輛行車事故
    鑑定會之鑑定費用3,000元，經本院依民事訴訟法第93條規
    定，按兩造勝敗訴比例（原告、被告各百分之50），就相等
    之額抵銷後，確定原告應再賠償被告750元，及自本判決確
    定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利
    息。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為由，於判決送達後20日內
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2　　 月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君