PCDV　繼續安置（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
115年度護字第323號
聲  請  人  新北市政府社會局

法定代理人  李美珍  


受  安置人  A         真實姓名及完整年籍資料詳卷
法定代理人  B         真實姓名及完整年籍資料詳卷
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
　　主　　　文
准將受安置人A（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）繼續安置三
個月至民國115年9月3日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　　　由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
    管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
    置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童
    及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。（三）兒童及少
    年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不
    正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立
    即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項
    各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估
    後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄
    市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當
    地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人
    。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊
    急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒
    童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月
    為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3
    個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第2 項
    、第57條第1 項、第2 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：案母B長期物質濫用，精神症狀活躍，屬嚴
    重病人，懷胎期間持續施用毒品，目前遭通緝中，致使受安
    置人生命安全堪憂，且案母拒絕配合社工處遇，評估案母未
    能適當養育照顧受安置人生活，為維護兒童最佳權益，聲請
    人業於民國115年6月1日上午10時30分依兒童及少年福利與
    權益保障法第56條將受安置人予以緊急安置，又案家親屬支
    持薄弱，經濟及居住狀況不佳，為維護兒童基本權益與安全
    ，基於受安置人非安置無法妥予保護，爰依同法第57條第2
    項規定，聲請准予繼續安置受安置人3個月等語，並提出新
    北市政府社會局函文、相關人戶籍資料為證。
三、經查：
　㈠受安置人000年0月00日生，非婚生之子，生父疑為案母男友
    ，尚未親子鑑定。受安置人出生週數為36+5週，身高48公分
    ，體重2,990公克，頭圍35公分，四肢發育正常，呼吸稍喘
    然無異狀。案母於115年2月、4月分別經新北市立土城醫院
    、衛生福利部臺北醫院檢驗有毒品反應陽性，故受安置人出
    生後即由新北市立土城醫院新生兒科進行毒品檢測，均為陰
    性反應，亦無戒斷症狀。案母25歲，未婚，感情關係存續中
    ，交友複雜紊亂，自述會使用交友軟體，與不特定人士邀約
    發生性行為；案母國中肄業，工作不穩，曾從事八大行業、
    超商等，長年物質濫用菸癮重，每日需吸食2包香菸，因毒
    品案件反覆出入監，居住情形不穩，四處隨男友搬遷。案母
    表示約自國小畢業後出現身心症狀，陸續有妄想、幻聽、幻
    覺、焦慮等症狀，曾自殺未遂，過往數次路倒遭送至亞東、
    松德、臺大等醫院就診住院，並診斷為雙極性情感疾患。本
    次強制住院期間案母診斷為思覺失調症，精神狀態渙散，欠
    缺病識感、現實感，認知理解力薄弱，情緒起伏大，日常多
    受精神症狀干擾，無法正常應答，難以闡述生活概況，又頻
    繁央求要抽菸、提供景安寧和安眠藥等管制藥物，無視胎兒
    健康。案外祖父母於案母國小階段即離異，案外祖母再婚，
    案母住院期間案親友未出面協處，案母男友自稱案外祖母與
    案繼外祖父皆入監，彼此關係交惡，顯示親友支持系統淡薄
    。 
　㈡案母自本局接案後即失聯，直至再次住院治療才得以實際訪
    視，然案母情緒激動，多次衝撞病房門，即使於腹部隆起、
    接受產檢、聆聽胎心音等情境下仍否認有胎兒存在，甚會捶
    打肚子致出血佐證自身說法，115年5月頻繁由本局社工、精
    神科醫療團隊安撫情緒並討論照顧計畫，案母拒絕回應，且
    逼迫醫院社工撕毁安置申請書，顯示案母未能理解現實並察
    覺即將擔任母職角色，115年6月1日仍抗拒對兒少照顧計畫
    進行表態，且承認自身於孕期間用毒，不認為毒品對胎兒有
    高度危害性，訪視評估受安置人落於高度風險中，案母持續
    住院中，漠視案主生命安全，配合態度不佳，無法繼續溝通
    及擬定處遇計畫，又尚有案件待執行，難以提供受安置人良
    好照顧。又受安置人年幼，無自我保護能力，親屬照顧資源
    薄弱。案母雖不願將受安置人交由本局安置，然於執行緊急
    安置當下，案母情緒平穩，配合簽立提審權利告知書，針對
    兒少生活安排缺乏具體敘述，且持續性無意願配合社工處遇
    及服務，僅在意自身何時可出院、外出抽菸，評估案母未能
    提供受安置人適當之養育及照顧，受安置人現階段仍不適宜
    返家，爰准聲請人之聲請，依首開規定裁定准予繼續安置受
    安置人3個月，以利後續處遇工作之進行。
四、結論：本件聲請為有理由，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 10 　日
　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　周靖容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 10 　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭紹寧