臺灣新北地方法院民事　債務人異議之訴（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
115年度訴字第821號
原      告  張正修  
訴訟代理人  張嘉煒  
被      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
　　主　文
原告應於本裁定送達後10日內，補繳裁判費新臺幣24萬1,436元
，逾期未繳，即駁回起訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
    之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
    的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴
    後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民
    事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2定有明文。次
    按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核
    定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權
    ，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗
    字第659號民事裁定意旨參照）。
二、經查：
　㈠本件原告訴之聲明：「⒈請求撤銷臺灣新北地方法院115年度
    司執字第41624號強制執行程序（下稱系爭執行事件）。⒉請
    求塗銷南投縣草屯鎮明賢段444土地及301房屋之查封登記。
    ⒊確認被告對原告之88年執字第1988號債權憑證（及其後續
    換發之110年、113年憑證，下稱系爭債權憑證）所示之債權
    請求權，因時效屆滿而消滅」等語（見本院卷第9頁），訴
    訟標的為確認債權請求權不存在及異議權，雖有不相同，惟
    自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在消滅阻卻強制執行程
    序，原告所受之利益仍為單一，依民事訴訟法第77條之2第1
    項但書規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。又原
    告聲明請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序、塗銷查封登
    記、確認被告所持系爭債權憑證對原告之請求權消滅，堪認
    原告所受之利益，應以被告聲請強制執行之債權額為準。
　㈡被告於系爭執行事件聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下
    同）500萬元，及自民國83年8月27日起至清償日止，按週年
    利率12%計算之利息，業經本院依職權調閱前開執行事件卷
    查對無誤，則被告之債權額如附表所示應為2,396萬8,219元
    （含原告起訴前之利息請求，計算至原告起訴前1日即115年
    4月7日）。是依前揭規定及說明，本件訴訟標的價額應以被
    告之執行債權額核定為2,396萬8,219元，應徵第一審裁判費
    24萬1,436元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定
    送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定
    。　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉婉甄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳思慈
附表：
請求項目 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 週年利率 給付總額 請求金額500萬元 利息 500萬元 83年8月27日 115年4月7日 (31+224/365) 12% 1,896萬8,219.18元        1,896萬8,219.18元 合計       2,396萬8,219元