臺灣新北地方法院民事　清償債務（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事判決
115年度訴字第466號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳薇宇  
被      告  鶴昇工程有限公司

兼
法定代理人  蕭偉譯  
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年4月17日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣78萬3,329元，及自民國114年10月3
  0日起至清償日止，按年息1.72%計算之利息，暨自民國114年1
  2月1日起至清償日止，逾期6個月以內者按上開利率10%；超過
  6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣153萬3,338元，及自民國114年11月
  30日起至清償日止，按年息2.22%計算之利息，暨自民國114年
  12月31日起至清償日止，逾期6個月以內者按上開利率10%；超
  過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。　
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、查兩造合意由本院為管轄法院，有兩造間授信約定書第21條
    附卷可稽（見本院卷第10、14頁），依民事訴訟法第24條第
    1項規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。　　
貳、實體方面：
一、原告主張：被告鶴昇工程有限公司(下稱鶴昇公司)邀被告蕭
    偉譯為連帶保證人，於民國113年9月30日與原告簽訂「協助
    中小型事業疫後振興專案貸款契約書」(下稱系爭貸款契約
    書)2份，向原告各借款新臺幣(下同)100萬元、200萬元，皆
    約定借款期間自113年9月30日起至118年9月30日止，利率關
    於借款100萬元部分依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金
    機動利率機動計息(目前年息為1.72%)，嗣後利率引用指標
    調整時，即隨同調整；另借款200萬元部分依中華郵政股份
    有限公司2年期定期儲金機動利率加0.5%機動計息(目前年息
    為2.22%)，嗣後利率引用指標調整時，即隨同調整，而償還
    方式關於借款100萬元部分，係自實際撥款日起，利息按月
    計付，本金自113年10月30日(第1期攤還日)起，按月平均攤
    還，共分60期，第2期至第60期於每年每月30日攤還，第1期
    至第59期每期攤還金額1萬6,667元，最後1期攤還金額1萬6,
    647元；另關於借款200萬元部分，係自實際撥款日起，利息
    按月計付，本金自113年10月30日(第1期攤還日)起，按月平
    均攤還，共分60期，第2期至第60期於每年每月30日攤還，
    第1期至第59期每期攤還金額3萬3,333元，最後1期攤還金額
    3萬3,353元。詎被告鶴昇公司上開2筆借款本息分別繳至114
    年10月及同年11月即未依約繳付，迭經原告催討無效，依兩
    造簽訂之授信約定書第16條、第17條約定，上開2筆借款視
    為到期，經原告抵銷被告存款後，被告鶴昇公司迄今各尚欠
    原告78萬3,329元、153萬3,338元(合計231萬6,667元)及如
    主文所示之利息、違約金未為清償，又被告蕭偉譯為連帶保
    證人，自應就上開欠款負連帶清償責任。為此，依兩造間消
    費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。其聲明為：如
    主文所示。
二、被告於相當時期受合法送達通知，均未於言詞辯論期日到場
    ，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、
    系爭貸款契約書及借據等影本（原本經原告當庭提出，閱後
    發還）、撥還款明細查詢單、中華郵政2年期定儲機動放款
    利率歷史資料表(見本院卷第7至14、15至18及23至26、21及
    29、31及33、32及34頁)等件為證，且被告經本院合法通知
    ，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認
    原告之主張，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第
    1 項前段，視同自認，是堪信原告上開主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
    被告連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，
    為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　古秋菊
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王家賢