臺灣新北地方法院民事　返還消費借貸款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事判決
115年度訴字第229號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  黃建儒  
被      告  銘鑫科技股份有限公司

兼
法定代理人  王昱人  


被      告  陳秋菊  
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國115年4月
22日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣1,597,883元，及自附表所示之利息
及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。　　　
　　事實及理由
壹、程序事項
　　被告銘鑫科技股份有限公司(下稱銘鑫公司)、王昱人、陳秋
    菊(下合稱被告)均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：被告銘鑫公司於民國109年9月8日邀被告王昱人
    、陳秋菊為連帶保證人，分別向原告：①借貸如附表所示編
    號1之借款新臺幣(下同)200萬元，並簽訂借據1紙，利息按
    中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼1.955％
    機動計息，本息按月計付攤還，逾期償還，自應償還日起，
    其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％計付違約金，逾
    期超過6個月部分按上開利率20％計付違約金；②簽訂週轉金
    貸款契約，利息按本行一年期定期儲蓄存款機動利率加年率
    2.16％計付，被告於110年6月9日出具借據借款如附表編號2
    所示金額150萬元，利息按月計付，本金到期一次清償，另
    依週轉金貸款契約第5條約定，遲延給付應計付違約金，嗣
    於113年10月18日簽訂契據條款變更契約，約定額度停止動
    用，已動用本金展延到期日1年，按月繳息，本金屆期清償
    。詎被告自114年7月10日、7月18日起未正常還款，經抵銷
    存款後，尚欠原告如附表所示本金、利息及違約金，依授信
    約定書第15條、週轉金貸款契約第4條約定，提起本訴，為
    此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償
    借款。並聲明：如主文所示。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
    作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業已提出與其所述情節相符之授信約定書
    3份、借據2份、週轉金貸款契約1份、放款利率歷史資料表2
    份、契據條款變更契約1份、存證信函暨回執3份等件影本為
    證(見本院卷第17頁至第60頁)，核無不合。又被告未於言詞
    辯論期日到場，復未提出書狀爭執原告之前揭主張，是本院
    審酌全辯論意旨及調查證據之結果綜合判斷，認原告前述主
    張應為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係
    ，請求被告連帶給付如附表所示本金、利息及違約金，洵屬
    有據，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段
    、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鐘怡文
附表：(新臺幣/元)　　　　　　　　　　　　　　
編號 原借款金額 尚欠本金 (請求金額) 起息起迄日 年利率 違約金計算及起迄日 1 200萬元 97,883元 114年7月10日起至清償日止 3.675％ 自114年8月11日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；逾期超過6個月部分，按左列利率20％計付 2 150萬元 150萬元 114年7月18日起至清償日止 3.875％ 自114年8月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；逾期超過6個月部分，按左列利率20％計付   合　 計 1,597,883元