PCDV　變換擔保物（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
115年度聲字第187號
聲  請  人  許佳瑜


相  對  人  陳秀美
上列當事人間就本院115年度訴字第208號請求減少價金事件，聲
請人聲請變換擔保物，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人就其依本院115年度訴字第208號判決主文第三項，所命聲
請人為相對人供擔保後得為假執行之擔保金新臺幣陸拾陸萬柒仟
元部分，准予變更為面額新臺幣陸拾陸萬柒仟元之在中華民國境
內營業銀行之無記名可轉讓定存單代之。
　　理　由
一、按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券。此規定於
    其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第102條
    第1項前段、第106條前段分別定有明文。次按供擔保人所供
    之擔保，旨在擔保其就本案訴訟將來能獲勝訴之確定裁判，
    而於其一旦受敗訴之裁判確定，備為賠償受擔保利益人支出
    訴訟費用或所受損害之用。則供擔保人在尚未依法院裁判所
    定提供擔保前，聲請變換擔保物為等值之有價證券或現金以
    代替原裁判所定之擔保，如於受擔保利益人尚無不利，應無
    不許其聲請變換擔保之理，惟法院裁定准許供擔保人變換供
    擔保之提存物時，應斟酌變換後之提存物與原裁判所定之擔
    保，在經濟上具有相當之價值而後可（最高法院86年台抗字
    第167號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間請求減少價金事件，經本院115
    年度訴字第207號判決（下稱系爭判決）主文第3項宣告聲請
    人如以新臺幣（下同）667,000元為相對人供擔保得為假執
    行，爰依民事訴訟法第102條第1項規定，聲請以面額667,00
    0元之銀行無記名可轉讓定存單代之等語。
三、查聲請人主張系爭判決主文第3項宣告聲請人如以667,000元
    為相對人供擔保得為假執行，業據本院核閱系爭判決卷宗無
    訛，依前揭法條規定及裁定意旨，就系爭判決主文第3項所
    命聲請人為相對人提供之擔保金667,000元，以等值面額之
    在我國境內營業銀行之無記名可轉讓定存單代之，其經濟上
    價值應屬相當，對受擔保利益人即相對人亦無不利，應予准
    許。
四、依民事訴訟法第106條、第102條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴峻權