PCDV　停止執行（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定  
115年度聲字第17號
原      告  林秋慶  
被      告  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮
上列當事人間債務人異議之訴事件（本院115年度訴字第40號）
，聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
    有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
    繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
    ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
    或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
    強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序一經開啟
    ，除法律另有規定外，原則上不停止執行，資以維護強制執
    行程序之安定，並使債權人之債權早日實現，故以提起債務
    人異議之訴為由，而依強制執行法第18條第2項規定聲請停
    止執行者，以該債務人異議之訴始終存在為前提，倘若該債
    務人異議之訴因不合法而駁回，或當事人撤回該債務人異議
    之訴，即無停止強制執行之正當理由，而應駁回停止強制執
    行之聲請。
二、聲請人向本院所提債務人異議之訴，經本院以115年度訴字
    第40號債務人異議之訴事件受理，嗣因聲請人起訴未繳納裁
    判費，經本院裁定補正後，聲請人逾期未補正，本院於115
    年5月4日裁定駁回原告之訴確定在案，此有該裁定書可稽，
    聲請人所提債務人異議之訴既經駁回而不存在，依上開說明
    ，聲請人不得據以聲請停止強制執行，另聲請人復未舉出有
    何其他得停止執行之法定事由。從而，聲請人本件停止執行
    之聲請，自非有理，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　羅羽媛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6　　 月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張又勻