臺灣新北地方法院民事 清償票款(2026-01-30)
一般民事糾紛
臺灣新北地方法院民事裁定
2026-01-30
案號:司執
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣新北地方法院民事裁定
115年度司執字第8445號
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 楊敏華
債 務 人 張鈺娸即張玉芬
張碧姿
上列當事人間清償票款強制執行事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之
法院管轄。」強制執行法第7條第1項定有明文。所謂執行標
的物所在地,於就債務人對第三人之金錢債權為執行時,應
指第三債務人住所所在地而言,此可參照司法院民國74年6
月29日廳民二字第497號函研究意見。次按「訴訟之全部或
一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移
送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項亦有明定,此
依強制執行法第30條之1規定準用於強制執行程序。
二、經查,本件債權人聲請執行之標的,為債務人張鈺娸即張玉
芬對第三人中華郵政股份有限公司臺南土城郵局之存款債權
,是執行標的物所在地為該第三人之事務所地即臺南市安南
區,依強制執行法第7條第1項規定,本件應由臺灣臺南地方
法院管轄,茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係
違誤,爰依職權移送臺灣臺南地方法院。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務
官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事執行處 司法事務官 劉軒宇
看司法院官方裁判書 PDF ↗